曾听说过这样一件事：一名老人突发病倒地，但其身边的人却熟视无睹。一中年人用摄像机拍下了这一幕上传至网络，并声色俱厉地批判指责现在的世风愈下，年轻人缺乏了应有的爱心和责任心。
是的，年轻人袖手旁观、见死不救是不对，但他们“见义”为何“不勇为”？难道真的是缺乏公德吗？不妨先看看我们身边近年来发生的咄咄怪事：林春绪路遇平远县东石镇一八旬老人被车撞，当他费尽周折把老人送到当地医院后，却被赶来的家人咬定为肇事者，甚至逼他在医院下跪。（《广州日报》8月17日）广州军区某测绘大队小刘在返回营地的途中将一晕倒老人送往医院，其家属不但要求他赔医药费，还扬言到部队告他。（《解放军报》2011年9月29日）
被救助者由于利益的驱使，置社会道德于不顾，人为地颠倒黑白，用膨胀的贪欲不断吞噬着社会的正气。而富有古道热肠的见义勇为者不但没得到感激与认可，反倒被诬陷，缠上一身债务不说，再搭上跳进黄河也洗不清的人格与尊严。难怪年轻人感慨世态炎凉，把冷漠当成明哲保身的法宝。所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，你说，“见义”谁还敢“勇为”，谁还愿“勇为”？当然，我们不否认，个别年轻人的确端着事不关己高高挂起的姿态各人自扫门前雪，这让我们身边富有正义感者痛心疾首，也的确值得青年们深入反思、不断改进。
遗憾的是，等我们把批判的矛头毫不犹豫地指向年轻人时，却常常忽视了倒在地上的所谓“弱者”。“弱者”的素质就一定很高吗？除过个别的确因神志不清错把见义勇为者当做不负责任的肇事者，谁敢说没有那种利用人们对弱者的同情，披着羊皮成功地做胃口大开的狼！君不见一些好逸恶劳者故意躲在路面不平的角隅里伺机等待，一旦车辆因马力不强哼哧哼哧从此经过，然后假惺惺地“撞”上，倒地、装死、讹诈、勒索……还有一些因病或因意外被救助者，对自己的恩人不但不感谢，竟恩将仇报，不，哪里是“仇”，如果有仇还可以理解，问题是一点宿怨或瓜葛都没有，却别有用心地恶意中伤，这不能不引人深思。你说，警惕披着羊皮的狼，对蛇蝎心肠的人无动于衷有什么过错，何必值得大家厚非！
下面再说说那位冠冕堂皇的中年人，见年轻人对老者无情，自己为何不有情？有拍摄披露的闲情逸致，为何不挺身而出做青年的的表率和榜样？可见，我们中的许多人习惯了把错误加在别人身上，原谅自己一千次也不肯宽容别人一次，其实自己与别人秋毫不差地处于一个跑道，却浑然不知，五十步笑百步。
当意识到见义勇为的美德正在逐渐边缘化，甚至濒临消失时，社会伸出一双大手，捧着一个明晃晃的“见义勇为”奖，款款向见义勇为者走来。没有亲眼目睹，不知道受奖者当时的表情，但听说这个奖项时，忍不住尴尬万分。不难理解，当“见义”不“勇为”的现象普遍发生时，设置这个奖项的初衷无非是想正面激励，让更多的人去“勇为”。可是，见义勇为如何能用价值来衡量，如果“勇为”有价，那么到底标价多少？如果见义勇为真的物质化，岂不与见义勇为的精神背道而驰？这个评价标准一旦要推广落实，往后真有弱者需要帮助，救助者是叫“见义”还是叫“见利”，救助的行为定位为“勇为”还是“为功利为”？
台海网2月4日讯，44岁的傅建发22年前曾和两名杀人犯浴血奋斗6小时并抓住了歹徒。几年前，听说被评为见义勇为者可解决市户口问题，于是上报，但相关人员却认为已经过了期限。傅建发似乎值得同情，但如果他是为了这个奖项而见义勇为，那么他的精神境界又有多高呢？当然，事发多年他才有得奖的机会，可见，他当初的救人动机还是纯的。而组织者驳回他上报请求的原因更是可笑，如果见义勇为真有保质期，那么见义勇为的精神还能代代相承吗？表彰本是为了鼓励人弘扬正气，结果反倒成了社会的笑料，这同样不能不引人深思。
综上所述，见义勇为的风气要扭转不能世俗地从物质的角度考虑，一切还得依托精神和灵魂，从提高国民素质入手。只是需要强调的是，这里的国民，并不单纯地指某个年龄阶段的，青年人也好，中年人也好，老年人也好，整个国民的素质都亟待提高。
